Porque el Ajedrez es bello?? y quien es quien en Uruapan

Por aquí puede haber algunas respuestas http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4375

Cierta vez platicando con un amigo contábamos de la importancia del Elo (nacional) y de si este era una medida real de la fuerza de un jugador, coincidíamos, eso si, en que existen dos formas de hablar, si no de medir, su destreza, la primera de forma oral, por la historia, la anécdota: un jugador A le gana a un jugador B luego por ahí B juega con ciertos jugadores C y D y gana por lo tanto A debe ser mejor jugador que C y D solo en teoría ya en la practica (Tablero de por medio) la realidad puede ser otra (el eterno triángulo) la otra forma: el sistema Elo es, por ahora, la mejor forma (matemática) de medir el nivel de juego de un jugador y compararlo aun con jugadores que se encuentren a miles de kilómetros y seria mejor siempre y cuando se implementara su uso en cualquier lado y nivel cosa difícil mas no imposible cierto tiene sus desventajas lo ilustra de buena manera el siguiente extracto de un articulo en chessbase

"Junto a las virtudes del sistema Elo hay varios inconvenientes bien documentados. El primer punto débil del sistema Elo, y quizás el más evidente, es que no se da ninguna ventaja a las blancas. Esa ventaja es evidente incluso en mi categoría (B) de juego: mi P_o es 0.708 con blancas y 0.556 con negras. Aunque Elo alegaba que dicha diferencia se compensaba, ya que la mayor parte de los jugadores disputaban la mitad de sus partidas con blancas y la otra mitad con negras (Discrepo sobre esto), el hecho es que cuando las puntuaciones se calculaban a mano este tipo de sofisticaciones en el sistema consumían demasiado tiempo. Otra debilidad discutible del sistema Elo es el concepto de inflación de la puntuación. Por ejemplo, Bobby Fischer (considerado por muchos como el mejor ajedrecista de todos los tiempos) tuvo una puntuación máxima de 2780 lo que lo colocaría en la actualidad en el cuarto lugar del mundo. Otros alegan, sin embargo, que eso indica exactamente lo que implica: es decir, que debido al mayor conocimiento del juego, incluyendo el uso de ordenadores en la preparación. los jugadores punteros de hoy en día son mejores que los de hace diez, veinte o cincuenta años. De cualquier modo, este aspecto está relacionado con una tercera debilidad del sistema Elo: las puntuaciones están en relación con su competición, lo que deja abierta la posibilidad de puntuaciones anormalmente altas (o bajas) dentro de un grupo controlado de jugadores. El conocimiento de esto permitió a Claude Bloodgood, que era solo un jugador con nivel de maestro, alcanzar una puntuación de 2702 (que era la segunda más alta de la USCF en aquel momento) a base de organizar y participar en cientos de torneos carcelarios que contaban con rivales en su mayor parte débiles. De forma similar, la federación de Myanmar (Camboya) pasó de cuatro jugadores con puntuación en enero de 1997 a tener seis entre los cien mejores en enero de 2000 con la organización de torneos cerrados. Aunque dicho comportamiento pudiera parecer infantil, tengan en cuenta que los torneos más grandes del mundo pagan unas cantidades desorbitadas por participar a los jugadores con las puntuaciones más altas por lo que alientan a los jugadores a lograr la puntuación más alta posible. Hasta ahora ni la USCF ni la FIDE han abordado ninguna de las debilidades mencionadas del sistema Elo, excepto caso por caso.

Más allá de dichas debilidades están las posibles explotaciones, la más común de las cuales es el hecho de que solo los jugadores activos tengan una puntuación activa. A menudo un joven ajedrecista prometedor deja de jugar torneos durante un amplio periodo de tiempo, pero sigue mejorando su capacidad. Esta persona podría circunstancialmente apuntarse en un gran torneo con importantes bolsas de premios para cada categoría, por lo que aumenta sus opciones de ganar gran cantidad de dinero, jugando contra rivales que teóricamente tienen menor capacidad. Otra forma de sacar partido bastante común (que se da sobre todo en el juego por Internet) es el emparejamiento selectivo. Un jugador con puntuación más alta solo retará o aceptará retos de oponentes apreciablemente más débiles. Debido a que las variantes del sistema Elo en Internet permiten una ganancia mínima de un punto para el jugador que vence, una derrota excepcional se compensa con un gran número de victorias relativamente fáciles."

yo me quedo con el Elo y a que viene todo esto? por acá en Uruapan estamos impulsando un Proyecto de ajedrez Popular cuya idea central es el acercamiento de la población a conocer del ajedrez. Buscamos transformar la actitud de la sociedad hacia la practica y difusión de este nuestro deporte, entre las cosa que se incluyen esta un Boletín de Ajedrez y los primeros temas a tratar dentro de el es " quien es quien" para lo cual planeamos incluir una lista de los mejores jugadores de Uruapan Y es así como empezamos a hablar del Elo como hicimos la lista, la respuesta creo la conocen

1.-Humberto Hernandez

2.-Alejandro Guzmán

3.-Rogelio Hurtado

4.-Jorge Cruz

5.-Saulo Gomez

6.-Dario Gomez

7.-Javier Pulido

8.-Jean Claude Villanueva

9.-Oscar Labra

10.-Ivan Cabrera

TRIVIA hay un jugador de Uruapan que no esta en la lista pero debería estar en el No. 1 ¿de quien se trata?